導讀:系統技術系統技術 由于Ryzen多核心的給力，讓Intel擠出更多的第8代核心，也造就兩家主流處理器的六核心對陣局面。本次測試以兩家Ryzne 5與i5的主力產品來進行測試。兩維修電腦上門服務ito知識分享。

由于Ryzen多核心的給力，讓Intel擠出更多的第8代核心，也造就兩家主流處理器的六核心對陣局面。本次測試以兩家Ryzne 5與i5的主力產品來進行測試。兩者都是6核心處理器，比較處理器多核心性能、內存、儲存與游戲等電腦性能比較。

測試設定

測試時，i5-8400(無法超頻)采用主板預設設定，并透過XMP設定內存為3200MHz;Ryzen 5 1600除了采主板預設3.4GHz測試之外，亦加入使用Noctua NH-D15S散熱器超頻至4GHz測試;讓玩家了解到，i5-8400對上Ryzen 5 1600的基本性能表現，以及Ryzen小超小賺的美好。

單核、多核性能測試

首先對于處理器的單核、多核性能測試，CPU-Z Bench測試中，單核性能上Ryzen 5 1600以414分落后于i5-8400的465分，及使Ryzen 5 1600超頻至3.9GHz，也難在單核心表現上扳回一成;但是，多線程的測試上，跑預設時脈的Ryzen 5 1600即輕松贏過i5-8400，超頻至3.9GHz后多線程性能更有著顯著提升。

CPUmark 99測試，則是評鑒處理器的單核性能，因此這項目由i5-8400較高的時脈與單核性能領先。

wPrime則是透過多線程計算數學平方根，問題難度分為32M與1024M，計算時間月短著有著越高的性能。在預設4T測試上i5-8400憑著高時脈還是獲得領先，只不過當線程改以6T、12T時，可見Ryzen 5 1600支持多線程技術，可讓計算時間大幅縮短，提升多核心運算性能。

CINEBENCH R15則可測試，處理器單核心與多核心渲染貼圖的性能。以單核心測試時，i5-8400依舊領先于Ryzen 5 1600，但當使用多核心測試時則反了過來，Ryzen 5 1600預設有著1150 cb的多核心性能，超頻后更來到1311 cb。

Corona Benchmark測試

Corona Benchmark則是相當容易操作的測試工具，主要是透過CPU運算光線追蹤的渲染圖象，評分為計時以秒為單位。從測試結果來看，Ryzen 5 1600預設就有188秒的成績，在超頻3.9GHz后運算速度亦縮短至168秒，比起i5-8400的236高端網站建設秒還快上許多。

關鍵詞標簽: 標簽 對比 系統技術