導(dǎo)讀:IT資訊IT資訊獨(dú)立音樂家 Charlie Bertini 在 Apple 嘗試對(duì) “Apple Music” 進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)時(shí)提出反對(duì)，主張此舉將可能導(dǎo)致與其 “Apple J電腦技術(shù)yy頻道dell售后服務(wù)維修點(diǎn)查詢。

獨(dú)立音樂家 Charlie Bertini 在 Apple 嘗試對(duì) “Apple Music” 進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)時(shí)提出反對(duì)，主張此舉將可能導(dǎo)致與其 “Apple Jazz” 名稱混淆。

當(dāng) Apple Music 串流服務(wù)問世時(shí)，Charlie Bertini 以反對(duì)者的身份，挑戰(zhàn) Apple 的商標(biāo)申請(qǐng)。2021 年，美國商標(biāo)局裁定贊同 Apple 的主張，主要是因?yàn)?Apple 宣稱自己有先前的權(quán)益。該權(quán)益源自于 Apple 在 2007 年收購 The Beatles 的 Apple Corps 公司時(shí)，取得的聲音錄音與 1968 年的 “Apple” 商標(biāo)。

然而，Charlie Bertini 從 1985 年開始使用 “Apple Jazz”，并在 1991 年將其注冊(cè)為娛樂服務(wù)的商標(biāo)。因此，法院決定推翻第一次的決定，裁定 Apple 無法將其對(duì) Apple Corps 商標(biāo)的先前使用，與其最近的串流服務(wù)掛鉤。Apple蘋果辦公套件Pages、Numbers、Keynote齊更新

在此之后，Apple 要求再次審議此案，特別希望商標(biāo)試驗(yàn)及上訴委員會(huì) (TTAB) 縮窄商標(biāo)申請(qǐng)的類別。Apple 在其要求中百度seo網(wǎng)站優(yōu)化聲稱，此案需要回答一個(gè)具有重要意義的先例設(shè)定問題。若 TTAB 答應(yīng) Apple 的再次審議要求，將不再將 Apple Music 視為 “arranging, organising, conducting, and presenting concerts建設(shè)網(wǎng)站 and live musical performances” 一部分。Apple 相信，這將使 Apple Music 與 Apple Jazz 區(qū)分出來，讓其商標(biāo)注冊(cè)可能獲得通過。然而，IP Watchdog 報(bào)道，上訴法院 (CAFC) 現(xiàn)已拒絕 Apple 的再次審議申請(qǐng)。

蘋果 i企業(yè)網(wǎng)站建設(shè)PadOS 16 延期推出正式版的真正原因相關(guān)電腦技術(shù)yy頻道dell售后服務(wù)維修點(diǎn)查詢。

關(guān)鍵詞標(biāo)簽: 蘋果 資訊 商標(biāo)