導(dǎo)讀:seo實(shí)戰(zhàn)seo實(shí)戰(zhàn) Google PR是Google誕生以來最具知名度的概念，以至于很多人認(rèn)為Google PR的意義更多在于公關(guān)炒作，而不是排名算法。2016年4月，Googl建設(shè)網(wǎng)站網(wǎng)站seo優(yōu)化。

Google PR是Google誕生以來最具知名度的概念，以至于很多人認(rèn)為Google PR的意義更多在于公關(guān)炒作，而不是排名算法。2016年4月，Google取消了工具條輸出PR值的顯示，站長們再也看不到最新的PR值了，也有很多SEO認(rèn)為Google完全取消了PageRank算法。現(xiàn)在的Google排名算法中還有PageRank嗎？眾說紛紜。

Google從2006年就不再使用PageRank了

前天，一位自稱的前 Google軟件工程師在Hacker News的一個(gè)討論Google替代品的帖子中透露，Google早在2006年就不再使用Google PR了：

The comments here that PageRank is Google’s secret sauce also aren’t really true – Google hasn’t used PageRank since 2006. The ones about the search & clickthrough data being important are closer…

翻譯過來的意思是：

評(píng)論里說PageRank是Google秘方的說法并不正確 — 從2006年Google就不再用 PageRank了。關(guān)于搜索和點(diǎn)擊率數(shù)據(jù)很重要的說法還比較靠譜……

說得很明確，Google算法早就不再使用PageRank了。

另外，點(diǎn)擊率也是Google算法重要排名因素之一，但到目前為止，真實(shí)有效的Google點(diǎn)擊器或Google快排這種東西還沒有誕生，而百度對百度快排貌似已經(jīng)放棄治療了…這個(gè)是另一個(gè)話題，暫且不提。

這是真的嗎？

為了驗(yàn)證這位前Google員工身份，SEO們已經(jīng)做了人肉分析，結(jié)論是大概率是真的。這位員工名字是Jonathan Tang，Twitter賬號(hào)在此，2009年至2014年在Google工作，他的Hacker News賬號(hào)是2007年注冊的，不大可能用這么老的賬號(hào)來胡扯或造謠。

而且，這些年Google與SEO行業(yè)的官方溝通人JohnMu在Twitter上評(píng)論此事時(shí)并沒有否認(rèn)，只是說：

SEO們應(yīng)該知道，20年來Google工程師不可能沒有對搜索做出修改。

所以，雖然沒有官方認(rèn)證，但應(yīng)該是真的。其實(shí)，Matt Cutts等人很早以前也表示過，Google算法肯定還是考慮鏈接的，而且鏈接依然是最重要的排名因素，PageRank以及Google排名的基本原理沒有變化，但不可能這么多年原樣不動(dòng)地用PageRank的原始版本，肯網(wǎng)站seo優(yōu)化課程定是修改過的了。

JohnMu去年也直接評(píng)論過PageRank的使用情況，表示現(xiàn)在的Google算法不可能還是一比一地原樣用PageRank的最初公式。

那么2006年以后工具條顯示的PR是什么鬼？

前面提到，Google是從2016年取消工具條顯示PR的，如果2006年就不再用PR了，那么2006年到2016年工具條上顯示的PageRank是什么東西？

關(guān)鍵詞標(biāo)簽: Google 級(jí)別 距離