導讀:1建站知識指導而不是誘導我們分析漏斗變換的目的，是為了加強最終的變換，而不是各級的變換。如果用戶內心沒有購買意向，無論轉換率有多高，最終支付環節仍需要依賴用戶的實際購買意網站建設多少錢網站建設制作。

本文討論了落地頁面的總體分析。對操作落地頁面的分析通常是主觀的。每個人都會給出很多意見：要有畫面感，優點不突出，不生動，不醒目等等。這些詞經常出現在登錄頁面分析中。如果我們是全包的，這通常意味著我們不是全包的。你必須建立如此多的概念，以至于用戶沒有耐心去閱讀它們。稍微好一點的團隊將對登錄頁面進行特殊數據分析。

現有的落地頁面分析通常是一個漏斗模seo網站排名優化軟件型，漏斗級別由頁面決定，如：落地頁面采購頁面訂單頁面采購。但這樣的過程分析往往是一個病態的關鍵績效指標網站建設目標，最終它會以奇怪的方向改變頁面。例如，如果從登錄頁到購買頁的轉換率很低，那么許多條目將添加到登錄頁，以誘使用戶進入購買頁。

這種修改的最終結果往往是該步驟的轉換率有所提高，但隨后轉換率降低，整體轉換率沒有顯著提高，甚至由于用戶的困惑，整體轉換率也會降低。這種思維可以在一些流氓軟件中看到，有一段類似的例子：如果語言不是很好地學習，根本不知道如何選擇。所以這一步的轉化率確實上升了，但是它有用嗎？

指導而不是誘導我們分析漏斗變換的目的，是為了加強最終的變換，而不是各級的變換。如果用戶內心沒有購買意向，無論轉換率有多高，最終支付環節仍需要依賴用戶的實際購買意向來達成交易。因此，本次修訂的目的實際上是激發用戶的購買意愿。

然而，很明顯漏斗分析只是從操作人員的角度，自然會逐漸向“感應”的方向發展。既然我們想激發用戶的購買意愿，那么就應該放下“誘因”，轉向“引導”。如果我們想要引導，我們需要在消費者購買之前了解他們的心理。消費者喜歡看到產品的優勢嗎？像是圖畫詞？喜歡看到有吸引力的價格嗎？這些都可以，但不可以。用戶需要所有這些信息，但是需求的順序不同。由于消費者的購買行為是一個連續的過程，需要經歷不同的心理階段。

例如，消費者購買決策模型：有另一個模型稱為aisa：這種消費者購買行為模型是相似的?？梢钥闯?，認可機構的利益與認可機構的需求相對應，認可機構的利益包含了認可機構的信息收集和評估方案，而認可機構在第一階段更為重視。我們將兩者結合起來，刪除最終的購買行為，并展開整個用戶購買鏈接：無論我們的登錄頁面表單、鏈接如何，在消費者自己的視圖中，他們都需要經歷幾個步驟。

關鍵詞標簽: 模型 漏斗