導讀:1建站知識數據庫引擎介紹 MySQL數據庫引擎取決于MySQL在安裝的時候是如何被編譯的。要添加一個新的引擎，就必須重新編譯MYSQL。在缺省情況下，MYSQL支持三個引seo網站優化軟件seo網站排名優化軟件。

數據庫引擎介紹   MySQL數據庫引擎取決于MySQL在安裝的時候是如何被編譯的。要添加一個新的引擎，就必須重新編譯MYSQL。在缺省情況下，MYSQL支持三個引擎：ISAM、MYISAM和HEAP。另外兩種類型INNODB和BERKLEY（BDB），也常常可以使用。如果技術高超，還可以使用MySQL+API自己做一個引擎。下面介紹幾種數據庫引擎：   ISAM：ISAM是一個定義明確且歷經時間考驗的數據表格管理方法，它在設計之時就考慮到 數據庫被查詢的次數要遠大于更新的次數。因此，ISAM執行讀取操作的速度很快，而且不占用大量的內存和存儲資源。ISAM的兩個主要不足之處在于，它不 支持事務處理，也不能夠容錯：如果你的硬盤崩潰了，那么數據文件就無法恢復了。如果你正在把ISAM用在關鍵任務應用程序里，那就必須經常備份你所有的實 時數據，通過其復制特性，MYS如何seo優化推廣網站QL能夠支持這樣的備份應用程序。 MyISAM：MyISAM是MySQL的ISAM擴展格式和缺省的數據庫引擎。除了提供ISAM里所沒有的索引和字段管理的大量功能，MyISAM還使用一種表格鎖定的機制，來優化多個并發的讀寫操作，其代價是你需要經常運行OPTIMIZE TABLE命令，來恢復被更新機制所浪費的空間。MyISAM還有一些有用的擴展，例如用來修復數據庫文件的MyISAMCHK工具和用來恢復浪費空間的 MyISAMPACK工具。MYISAM強調了快速讀取操作，這可能就是為什么MySQL受到了WEB開發如此青睞的主要原因：在WEB開發中你所進行的大量數據操作都高端網站建設是讀取操作。所以，大多數虛擬主機提供商和INTERNET平臺提供商只允許使用MYISAM格式。MyISAM格式的一個重要缺陷就是不能在表損壞后恢復數據。 HEAP：HEAP允許只駐留在內存里的臨時表格。駐留在內存里讓HEAP要比ISAM和MYISAM都快，但是它所管理的數據是不穩定的，而且如果在關機之前沒有進行保存，那么所有的數據都會丟失。在數據行被刪除的時候，HEAP也不會浪費大量的空間。HEAP表格在你需要使用SELECT表達式來選擇和操控數據的時候非常有用。要記住，在用完表格網站seo優化軟件之后就刪除表格。 InnoDB：InnoDB數據庫引擎都是造就MySQL靈活性的技術的直接產品，這項技術就是MYSQL+API。在使用MYSQL的時候，你所面對的每一個挑戰幾乎都源于ISAM和MyISAM數據庫引擎不支持事務處理（transaction process）也不支持外來鍵。盡管要比ISAM和 MyISAM引擎慢很多，但是InnoDB包括了對事務處理和外來鍵的支持，這兩點都是前兩個引擎所沒有的。如前所述，如果你的設計需要這些特性中的一者 或者兩者，那你就要被迫使用后兩個引擎中的一個了。 如果感覺自己的確技術高超，你還能夠使用MySQL+API來創建自己的數據庫引擎。這個API為你提供了操作字段、記錄、表格、數據庫、連接、安全帳號的功能，以及建立諸如MySQL這樣DBMS所需要的所有其他無數功能。深入講解API已經超出了本文的范圍，但是你需要了解MySQL+API的存在及其可交換引擎背后的技術，這一點是很重要的。估計這個插件式數據庫引擎的模型甚至能夠被用來為MySQL創建本地的XML提供器（XML provider）。（任何讀到本文的MySQL+API開發人員可以把這一點當作是個要求。） MyISAM與InnoDB的區別 　　InnoDB和MyISAM是許多人在使用MySQL時最常用的兩個表類型，這兩個表類型各有優劣，視具體應用而定。基本的差別為：MyISAM類型不支持事務處理等高級處理，而InnoDB類型支持。MyISAM類型的表強調的是性能，其執行數度比InnoDB類型更快，但是不提供事務支持，而InnoDB提供事務支持已經外部鍵等高級數據庫功能。 以下是一些細節和具體實現的差別： 1.InnoDB不支持FULLTEXT類型的索引。 2.InnoDB 中不保存表的具體行數，也就是說，執行select count(*) fromtable時，InnoDB要掃描一遍整個表來計算有多少行，但是MyISAM只要簡單的讀出保存好的行數即可。注意的是，當count(*)語句包含where條件時，兩種表的操作是一樣的。 3.對于AUTO_INCREMENT類型的字段，InnoDB中必須包含只有該字段的索引，但是在MyISAM表中，可以和其他字段一起建立聯合索引。 4.DELETE FROM table時，InnoDB不會重新建立表，而是一行一行的刪除。 5.LOAD TABLE FROMMASTER操作對InnoDB是不起作用的，解決方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表，導入數據后再改成InnoDB表，但是對于使用的額外的InnoDB特性(例如外鍵)的表不適用。   另外，InnoDB表的行鎖也不是絕對的，假如在執行一個SQL語句時MySQL不能確定要掃描的范圍，InnoDB表同樣會鎖全表，例如updatetable set num=1 where name like “a%” 兩種類型最主要的差別就是Innodb支持事務處理與外鍵和行級鎖.而MyISAM不支持.所以MyISAM往往就容易被人認為只適合在小項目中使用。 我作為使用MySQL的用戶角度出發，Innodb和MyISAM都是比較喜歡的，但是從我目前運維的數據庫平臺要達到需求：99.9%的穩定性，方便的擴展性和高可用性來說的話，MyISAM絕對是我的首選。   原因如下： 1、首先我目前平臺上承載的大部分項目是讀多寫少的項目，而MyISAM的讀性能是比Innodb強不少的。 2、MyISAM的索引和數據是分開的，并且索引是有壓縮的，內存使用率就對應提高了不少。能加載更多索引，而Innodb是索引和數據是緊密捆綁的，沒有使用壓縮從而會造成Innodb比MyISAM體積龐大不小。 3、從平臺角度來說，經常隔1，2個月就會發生應用開發人員不小心update一個表where寫的范圍不對，導致這個表沒法正常用了，這個時候MyISAM的優越性就體現出來了，隨便從當天拷貝的壓縮包取出對應表的文件，隨便放到一個數據庫目錄下，然后dump成sql再導回到主庫，并把對應的binlog補上。如果是Innodb，恐怕不可能有這么快速度，別和我說讓Innodb定期用導出xxx.sql機制備份，因為我平臺上最小的一個數據庫實例的數據量基本都是幾十G大小。 4、從我接觸的應用邏輯來說，select count(*) 和order by是最頻繁的，大概能占了整個sql總語句的60%以上的操作，而這種操作Innodb其實也是會鎖表的，很多人以為Innodb是行級鎖，那個只是where對它主鍵是有效，非主鍵的都會鎖全表的。 5、還有就是經常有很多應用部門需要我給他們定期某些表的數據，MyISAM的話很方便，只要發給他們對應那表的frm.MYD,MYI的文件，讓他們自己在對應版本的數據庫啟動就行，而Innodb就需要導出xxx.sql了，因為光給別人文件，受字典數據文件的影響，對方是無法使用的。 6、如果和MyISAM比insert寫操作的話，Innodb還達不到MyISAM的寫性能，如果是針對基于索引的update操作，雖然MyISAM可能會遜色Innodb,但是那么高并發的寫，從庫能否追的上也是一個問題，還不如通過多實例分庫分表架構來解決。 7、如果是用MyISAM的話，merge引擎可以大大加快應用部門的開發速度，他們只要對這個merge表做一些selectcount(*)操作，非常適合大項目總量約幾億的rows某一類型(如日志，調查統計)的業務表。 當然Innodb也不是絕對不用，用事務的項目如模擬炒股項目，我就是用Innodb的，活躍用戶20多萬時候，也是很輕松應付了，因此我個人也是很喜歡Innodb的，只是如果從數據庫平臺應用出發，我還是會首MyISAM。 另外，可能有人會說你MyISAM無法抗太多寫操作，但是我可以通過架構來彌補，說個我現有用的數據庫平臺容量：主從數據總量在幾百T以上，每天十多億pv的動態頁面，還有幾個大項目是通過數據接口方式調用未算進pv總數，(其中包括一個大項目因為初期memcached沒部署,導致單臺數據庫每天處理9千萬的查詢)。而我的整體數據庫服務器平均負載都在0.5-1左右。   一般來說，MyISAM適合： (1)做很多count 的計算； (2)插入不頻繁，查詢非常頻繁； (3)沒有事務。   InnoDB適合： (1)可靠性要求比較高，或者要求事務； (2)表更新和查詢都相當的頻繁，并且表鎖定的機會比較大的情況指定數據引擎的創建 讓所有的靈活性成為可能的開關是提供給ANSI SQL的MySQL擴展——TYPE參數。MySQL能夠讓你在表格這一層指定數據庫引擎，所以它們有時候也指的是table formats。下面的示例代碼表明了如何創建分別使用MyISAM、ISAM和HEAP引擎的表格。要注意，創建每個表格的代碼是相同的，除了最后的 TYPE參數，這一參數用來指定數據引擎。   以下為引用的內容：   復制代碼 代碼如下:相關seo網站優化軟件seo網站排名優化軟件。

關鍵詞標簽: SQL 深入 性能測試