導(dǎo)讀:seo建站技術(shù)seo建站技術(shù)雨涵Zoe：如果你是一名設(shè)計(jì)師，且經(jīng)常參加方案評(píng)審的話，肯定聽過(guò)這些話：">

雨涵Zoe：如果你是一名設(shè)計(jì)師，且經(jīng)常參加方案評(píng)審的話，肯定聽過(guò)這些話：

“這個(gè)地方怎么不借鑒X產(chǎn)品?”

“那個(gè)地方你不要借鑒Y產(chǎn)品，我一點(diǎn)也不覺得好用!”

“這個(gè)界面看起來(lái)根本不像這類產(chǎn)品的界面啊?”

……

然后吵上N個(gè)小時(shí)還是無(wú)法說(shuō)服對(duì)方。

最后領(lǐng)導(dǎo)出現(xiàn)，運(yùn)氣不好的話，一句話就可以讓你回爐重造。

我以前就經(jīng)常這樣，有時(shí)感嘆為什么大家都不相信專業(yè)?為什么做設(shè)計(jì)跟打嘴仗一樣?國(guó)內(nèi)的設(shè)計(jì)沒救了啊(只是想想而已)……

后來(lái)我從人機(jī)交互學(xué)術(shù)領(lǐng)域接觸到嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑O(shè)計(jì)論證，自己逐步摸索出一套競(jìng)品調(diào)研方法。使用了這套方法之后，幾乎就很少有人在設(shè)計(jì)評(píng)審的時(shí)候跟我就XYZ競(jìng)品爭(zhēng)論不休了。即便是外行人，也不難說(shuō)服了。

現(xiàn)在回想一下，以前我之所以經(jīng)常被質(zhì)疑，也是因?yàn)樽约耗貌怀稣嬲哂姓f(shuō)服力的證據(jù)。專業(yè)性是需要自己證明的，而不是頭上這頂“設(shè)計(jì)師”的帽子天然賦予給我的。國(guó)內(nèi)的設(shè)計(jì)很難得到專業(yè)的尊重是一方面，另一方面設(shè)計(jì)師也不懂得拿出真正看起來(lái)專業(yè)的東西卻也是一大問題。

下面介紹我自己常用的這套較完整的輕量競(jìng)品調(diào)研法。先總結(jié)一下，分為以下五個(gè)步驟：

1. 縮小范圍

2. 初步調(diào)研

3. 競(jìng)品對(duì)比

4. 細(xì)節(jié)分析

5. 調(diào)研報(bào)告

1. 縮小范圍

你設(shè)計(jì)的產(chǎn)品很有可能有非常多的競(jìng)品，所以縮小調(diào)研范圍非常關(guān)鍵。通常來(lái)說(shuō)，按照正確的方法選取5~10個(gè)競(jìng)品仔細(xì)研究就足夠有說(shuō)服力了。

問題是不同的競(jìng)品之間，誰(shuí)好誰(shuí)壞很難說(shuō)準(zhǔn)?？棄?mèng)后臺(tái)模板但如果你從以下渠道獲取信息，就很少有人會(huì)提出質(zhì)疑。

權(quán)威機(jī)構(gòu)

例如：世界銀行、各國(guó)政府等。

好處：足夠權(quán)威，沒什么好質(zhì)疑的。

壞處：這些機(jī)構(gòu)很少針對(duì)具體產(chǎn)品給出數(shù)據(jù)。

專業(yè)調(diào)研機(jī)構(gòu)

例如：Forrester Wave、艾媒咨詢等。

好處：有專業(yè)的調(diào)研能力，又站在第三方的視角，算是業(yè)界公認(rèn)。

壞處：不能保證信息的完全準(zhǔn)確。國(guó)外的調(diào)研機(jī)構(gòu)可能對(duì)國(guó)內(nèi)的情況不了解，而國(guó)內(nèi)的機(jī)構(gòu)又有可能因?yàn)槔娑啡惫浴?/p>

關(guān)鍵詞標(biāo)簽: 建站 被人 你的